Merkel ilmoittautui täysimittaisen Euroopan liittovaltion ajajaksi - Suomi peesaa?
Visioissa liittovaltio
Saksan liittokansleri Angela Merkel ilmoittautui täysimittaisen Euroopan liittovaltion kannattajaksi ja toimii tämän saavuttamiseksi. Hän antoi haastattelun kuudelle johtavalle eurooppalaiselle sanomalehdelle.
Merkel toteaa:
"Minun visioni on poliittinen liittovaltio, koska Euroopan täytyy seurata omaa polkuaan. Meidän täytyy tulla toisiamme lähemmäs ja lähemmäs kaikilla politiikan alueilla. Pitkässä juoksussa luovutamme valtaa enemmän [Euroopan] Komissiolle, joka sitten hoitaa Euroopan asioita Euroopan hallituksena. Tämä vaatii vahvan parlamentin. Ja eräänlaisen toisen kamarin muodostaa Euroopan Neuvosto, joka muodostuu [jäsen]valtioiden päämiehistä. Ja lopuksi, korkeimpana oikeutena toimii Euroopan Unionin Tuomioistuin. Tälläiseltä voisi Euroopan poliittinen liittovaltio näyttää tulevaisuudessa - jossakin tulevaisuudessa, kuten sanon, ja useiden pienten väliaskelten jälkeen."
Kuten nyt tiedämme, talousliitto ei toimi ilman poliittista liittoa. Merkel ei halua juuri nyt eurobondeja, mutta näkee nekin osana tulevaisuutta:
"Jaettu vastuu veloista [eurobondit] on asia, jota voimme pohtia vasta sitten kun EU on nykyistä huomattavasti integroituneempi. Tämänhetkisen kriisin ratkaisuun se ei toimi. Syvempi integraatio sisältäisi Euroopan Unionin Tuomioistuimen tuomiovallan jäsenmaiden budjettien kontrolloimiseksi ja paljon muutakin. Jos jossain vaiheessa olemme harmonisoineet talous- ja budjettipolitiikkamme, silloin on aika yrittää muitakin keinoja yhteistyölle ja jaetulle vastuulle."
Suomi seuraa?
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Jos nykyhallituksen toimintaa seuraa, niin saman suuntainen on heidänkin agendansa. Mistä löytyisi se taho, joka osaisi avoimesti kertoa myös tätä kehitystä kuvaavan vaihtoehdon ?
Erityisesti taho, joka osaisi kertoa sen uskottavasti. Tämä on ongelma, kun maan lähes koko poliittinen ja taloudellinen eliitti on harjoitetun politiikan kannalla.
Voisiko soraääniä alkaa syntymään siitä, että tuskin kaikki kuitenkaan ovat samaa mieltä nykyisen tien lopputuloksesta? - joka on kiistattomasti liittovaltio. Tuntuu kuin ihmiset eivät välttämättä olisi ajatelleet tätä asiaa loppuun asti.
Niinistökin puhuu vielä ns. no bailout - klausuuleista, vaikka ne ovat täysin eilistä päivää.
Tässä mielessä ulkoministeri(!) Erkki Tuomiojan viimeviikkoinen ulostulo oli toivottavasti "merkki" jostain syvemmästä.
Suvituulen käännökset ovat samaa tasoa kuin Riikka Söyringin "käännökset".
Mistä lähtien "political union" on ollut suomeksi "liittovaltio"?
Mistä lähtien "Over a long process, we will transfer more powers to the [European] Commission, which will then handle what falls within the European remit like a government of Europe" on ollut suomeksi
"Pitkässä juoksussa luovutamme valtaa enemmän [Euroopan] Komissiolle, joka sitten hoitaa Euroopan asioita Euroopan hallituksena."
Todellisuudessa suomenkielinen versio on seuraava: "Pitkän prosessin seurauksena siirrämme tulevaisuudessa enemmän toimivaltaa (Euroopan) komissiolle, joka näin ollen hoitaa EU:n toimivaltaan kuuluvia asioita eräänlaisena Euroopan hallituksena.
"That could be what Europe's political union looks like in the future – some time in the future, as I say, and after a goodly number of interim stages." ei ole suomeksi
"Tälläiseltä voisi Euroopan poliittinen liittovaltio näyttää tulevaisuudessa - jossakin tulevaisuudessa, kuten sanon, ja useiden pienten väliaskelten jälkeen."
Oikea käännös on "tällaiselta saattaisi Euroopan poliittinen unioni näyttää - joskus tulevaisuudessa, kuten olen sanonut - ja useiden välivaiheiden jälkeen".
Verotus; opetus, koulutus ja kulttuuriasiat; sosiaaliturva, sosiaalinen suojelu, työmarkkina-asiat ja tulopolitiikka sekä eläketurva; sairausvakuutus, terveydenhoito, sairaanhoito; hoito- ja hoivapalvelut sekä maanpuolustus kuuluvat yksinomaan Suomen valtion toimivaltaan.
Mitkä niistä ovat Suvituulen mukaan toimialoja, jotka aiotaan Merkelin haastattelun perusteella siirtää "liittovaltion" toimivaltaan?
EU on toisaalta ylikansallinen yhteisö ja toisaalta hallitustenvälinen järjestö. Missä se liittovaltio luuraa?
Poliittinen unioni on liittovaltio. Ainakin varustettuna sillä vallalla, jonka Merkelkin on haastattelun mukaan Euroopan Unionille valmis siirtämään.
Hän visioi mm. Euroopan hallituksesta sekä harmonisoiduista finanssi- ja budjettipolitiikoista.
Kirjoitatte: "Verotus; opetus, koulutus ja kulttuuriasiat; sosiaaliturva, sosiaalinen suojelu, työmarkkina-asiat ja tulopolitiikka sekä eläketurva; sairausvakuutus, terveydenhoito, sairaanhoito; hoito- ja hoivapalvelut sekä maanpuolustus kuuluvat yksinomaan Suomen valtion toimivaltaan."
Ei Merkelin kuvaamassa tulevaisuudessa.
Esim. harmonisoitu finanssi- ja budjettipolitiikka, jota Euroopan Unionin Tuomioistuin sanktio-oikeuksin kontrolloi, käytännössä siirtää verotuksesta (sen tasosta) päättämisen Unionille. Oikeastaan kaikkiin mainitsemiinne toialoihin on joko jo nyt, tai sitten suunnitelmissa toimivallan siirtäminen Unionille.
Yksittäisiin käännösasioihin otan mielelläni muutosehdotuksia.
Mielestäni teidän esittämänne eivät sinänsä muuta Merkelin haastattelun perussanomaa - talousliitto ei toimi nykyisellään, vaan vaatii poliittisen liiton, jolla on syviä seuraamuksia yhteiskunnan kaikille osa-alueille. Ja poliittisessa unionissa myös talouspolitiikka on yhteistä.
Merkel puhuu aivan, kuin oikeistopoliitikkojen kuuluukin puhua, kun ovat vihkiytyneet bilderbegiläiseen strategiaan, jonka määränpää on UUSI MAAILMANJÄRJESTYS.
Sen arkkitehtejä ovat juutalaistaustaiset pankkiirit, ryöstökapitalistit ja heidän lakeijansa.
EU:n liittovaltio on vain yksi välitavoite, mutta pankkirimafialle tärkeä "sormiharjoitus".
Menossa on nyt se vaihe suunnitelmasta, jossa Eurooppaan ja koko maailmaan luodaan kriisejä.
Kriisien avulla pehmitetään kansalaiset kaikkialla hyväksymään Merkelin visio "poliittinen liittovaltio".
Uusi maailmanjärjestys, josta muuten on puhunut myös Sauli Niinistö, tarkoittaa sitä, että kaikki valta siirtyy demokraattisesti valituilta toimielimiltä pankkiirimafialle.
Suomessa on ihmetelty sitä miksi demarit ovat tukemassa Kokoomuksen EU-politiikkaa.
Nyt kun heille käy vaaleissa yhä uudellen kato kannatuksessa, luulisi demarijohdon tajuavan, että kansalaiset kyllä tajuavat missä mennään.
Demareiden täytyy erota hallituksesta ja Kokoomuksesta, jos he aikovat vielä olla edes keskisuuri puolue.
Puhe bildebergiläisestä salaliitosta tavoitteena uusi maailmanjärjestys on vähinttän tietämättömyyttä, pahimmillaan älyllistä laiskuutta. Kuten salaliittoteoriat yleensä ovat.
Viimeistä kolmeakymmentä vuotta - ajanjakso, joka monen mielestä alkaa olla ohi -hallinneet teemat, puhutaan sitten globalisaatiosta, sääntelyn purkamisesta ja markkinatalouden voittokulusta, kommunismin romahtamisesta, länsimaisen sekuläärin demokratian hegemoniasta, Ykn aseman heikkenemisestä, kv. politiikan moninapaisuuden muuttumisesta yksinapaisuuteen, jne. voi toki yrittää tiivistää, miten haluaa.
Bildebergiläisestä salaliitosta puhuvat haluavat nähdä historiallisen kehityksen marxilaiseen malliin deterministisenä, tai ainakin pienen joukon - mieluummin pienen eliitin - ohjaamana.
Heille on vaikea ymmärtää sitä, että huominen voi olla mitä tahansa. On pajon helpompaa yksinkertaistaa asioita, ja vedota vaikkapa bildebergiin, jahveen tai marxiin.
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 6 kommenttia