Guantanamon vankileiri ja Simbergin 'Haavoittunut enkeli'
Guantanamo
Haavoittunut enkeli
Tällä viikolla tuli kuluneeksi kymmenen vuotta Guantanamon vankileirin perustamisesta. Vaikka Obama jo aikoja sitten lupasi sulkea leirin, se toimii edelleen.
Guantanamo on alusta lähtien ollut häpeätahra USAlle. Sen myötä länsimaiden moraalinen ylivertaisuus on vailla pohjaa. Vankileiri on myös laillisuuden ja eettisyyden konkurssi.
Puhumattakaan siitä, että vajaasta kahdeksastasadasta siellä vangittuna olleista vain kuusi on tuomittu. Vieläkin vankilassa on 171 ihmistä, joista heistäkin 89 on jo todettu syyttömiksi mihinkään. Kuitenkaan he eivät pääse leiriltä pois.
Oheinen kuva kymmenen vuoden takaa Guantanamosta (2001) tuo oudolla tavalla mieleen Hugo Simbergin "Haavoittuneen enkelin" (1903).
Simberg ei töitään selitellyt, mutta toivoi teostensa koskettavan ihmisten sisintä saaden ihmiset itkemään syvällä sisimmissään...
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Joo. Ei oo Bush nuorempaa ja hänen vasallejaan ikävä. Saivat aikaan aivan tolkuttoman määrän umpisolmuja niin ulko*politiikassa*, taloudessa kuin ihmisoikeuskysymyksissäkin...
Enkä edes halua kuvitella, minkälaista savottaa Obama hänen jäljiltään yrittää selvitellä... ei ole tainnut olla ihan niin iisiä kuin alunperin vaalilupauksia jaellessaan luuli.
Silti toivoisin, ett sais sen toisen kauden, jotta vois jatkaa hitaasti edenneitä siivoilujaan?
Toi rinnastuksesi kuvatasolla toimii vain osittain, mutt jäin silti kyllä sitä hetkeksi miettimään.
Mielestäni kyseessä on lähinnä eurooppalaisen vasemmistolaisen amerikkalaisvastaisen median asenteista.
Demokratioden ihmisoikeusperiaatteet eivät toimi islamisteja vastaan.
Guantamo on esimerkki siitä minkälaisiin toimiin demokraattiset maat ovat pakotettuja tekemään kun löytyy ihmisryhmiä jotka toimivat niitä vastaan riittävän väkivaltaisesti.
Sori, olette väärässä.
Demokraattisen oikeusvaltion periaatteet toimivat aina. Sekä omia että vieraita kohtaan. Olivatpa nämä sitten vaikka Marsista. Kyse ei ole "niistä" vaan "meistä". Näitä periaatteita on yksinkertaisesti aina kunnioitettava.
Magna Chartaa ei lanseerattu turhaan vuonna 1215.
"länsimaiden moraalinen ylivertaisuus"
Anteeksi mitä?
Mistä ihmeestä tälläinen ylivertaisuus muka olisi tullut.
Ymmärrän heti tuon käsityksen,jos puhutaan moraalista sellaisena mitä se tarkoittaa.
Tunnemmeko yhtään sotaa,jossa ei olisi mitä korkein moraali niin puolella kuin toisellakin innoittanut ja velvoittanut nuoret miehet tappamaan toisiaan? Eivätkö juuri moraaliset ihanteet ole kannustaneet ihmisiä aina niistä ajoista lähtien,jolloin oli tapana avata voitetun vihollisen rinta ja syödä hänen sydämensä,jotta tämän siveelliset ominaisuudet,ennen muuta hänen rohkeutensa siirtyisivät voittajan moraalista kuntoa kohentamaan?
Eikö nykyaikana lentäjistä luotettavin sekä moraalisesti vahvin saa kunnian tempaista siitä vivusta,joka pudottaa atomipommin pilvikerrosten alla ahertavaan tai nukkuvaan ihmisten kaupunkiin?
Edelleen kysyisin
Milloin tarvitsemme moraalia tavanomaisessa arkisessa
elämässämme,kodissamme,toimessamme,kanssaihmistemme parissa?Eikö silloin ja vain silloin,kun sydämmemme on kylmä,kun siitä on sammunut myötätunto,spontaani tarve ymmärtää ja auttaa? Vain silloin saattaa viritä moraalisia pulmia ja vain silloin tuntuvat moraalisäännöt tarpeellisilta.Silloin riidelläänkin,ja onko kukaan koskaan nähnyt riitelijää,joka omasta mielestään olisi ollut moraalisesti väärässä?
Eikö juuri moraali velvoita itse kutakin riitelemään pontevasti oikeuden puolesta vääryyttä vastaan?
Kukin meistä on mahdollisuuksinensa tässä pelissä mukana.Meihin on istutettu kotona,koulussa ja elämässä tarve menestyä,päästä edelle,voittaa toiset,tulla joksikin.Kaikki tämäkin on vallitsevan moraalin mukaista.
Me kollektivisoimme rahan,vallan ja kunnian -pyyteemme,muodostamme eturyhmiä,puolueita ja valtioita.Tämäkin kaikki on vallitsevan moraalin mukaista.
Me jännitämme kaikki voimamme voittaaksemme yksilöllisesti ja ryhmänä,olemme tarmokkaita ja taitavia,joten pelistä muodostuu äärimmäisen monimutkainen,viekas ja laskelmoiva.Tämäkin on vallitsevan moraalin mukaista.
Jännitys kasvaa,taistelu kiihtyy,katkeruus,pelko ja viha patoutuvat.Syntyy äärimmäisyyksiä,jotka vannovat hävittävänsä kaiken vanhan,mutta jotka todellisuudessa ovat pelkkää vanhaa,osittain nurin käännettynä.Kasautuva paine aiheuttaa vihdoin räjähdyksen.Kun nerokkaat aivot ovat antaneet käsiimme kosmilliset voimat,niin räjähdys polttaa ja myrkyttää elämän,muuttaa laajat alueet autiomaiksi.Vielä tämäkin on vallitsen moraalin mukaista.
Ja koska olemme ylen pitkällä tuossa kaikessa,mikä on kunniakasta,saanemme uskoa niin sotilaiden kuin siviililien kaikissa maissa osoittavan "hyvää moraalia",siis sekä tappavan että kuolevan sankarillisesti!Tämäkin on vallitsevan moraalin mukaista.
Oliko liian pateettista?
Toivottavasti,koska me EMME tarvitse moraalia osataksemme auttaa,rakastaa,olla ystävällisiä,hymyillä,myötäelää,mutta sen sijaan me tarvitsemme kovaa moraalia voidaksemme tehdä pahaa toisille hyvällä omallatunnolla.
Tällä tavalla me länsimaalaiset olemme ylivertaisen moraalin omaavia totta tosiaan..
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 4 kommenttia