IMF ei pelastakaan Eurooppaa - ei hätää, Italia lainaa Italialle! Mitäs nyt, Urpilainen?
IMF pelastaa, pelastaa, pelastaa...
Maanantai-iltana EU-valtiovarainministerien oli tarkoitus sopia IMFn €200 miljardin pelastuspaketista. Tämän piti olla vain osa kokonaisuutta, jossa IMFn muut maat, USA, Kiina, Brasilia, jne. olisivat vielä lisänneet paketin kokoa merkittävästi. Toisin kävi. Kokoon saatiinkin vain €150 miljardia.
Sitten toissaviikkoisen EU-kokouksen sekä Katainen, että erityisesti demarit Urpilaisen johdolla ovat suitsuttaneen Suomen tavoitteen IMFn mukaanottamista nyt onnistuneen. Ei onnistunut.
Käteen jää vain se sumutus, että Euromaiden keskuspankit kierrättävät IMFn kautta €150 miljardia - koko kriisin kannalta mitätön summa - takaisin euroalueelle, kun sääntöjen mukaan keskuspankit eivät saa valtioita suoraan setelirahoittaa.
Sinänsä ei ihme, että USAssa, Kiinassa tai Japanissa ei riitä ymmärtämystä Euroopan rahankerjäämiselle. Kaikki tietävät, että Eurooppa pystyy ratkaisemaan ongelmansa itse, jos haluaa. Mutta ei halua. Ei halua yhteistä valtioidenvarojenministeriötä, jolla pohjoisen ylijäämät siirretään etelän alijäämä-alueille. Eikä halua yhteisvastuullisia eurobondeja, joilla alijäämiä rahoitetaan. Tämähän ei käy - eihän Suomi ja Urpilainen halua luopua edes yksityiskohtaisesta päätösoikeudestaan rahoitusmekanismiin (EVM) jo luvatusta rahakasasta.
Jos ei Eurooppa halua, niin ei sitten. Pitäkööt - todetaan varmaankin Brasiliassa - on meillä omatkin ongelmamme.
Joten tässä ollaan.
Euromaat lainaa rahaa IMFlle, joka lainaa ne takaisin euromaille.
Todella älykästä!
Kaiken huipuksi Italian osuus nyt sovitusta IMFn rahoituksesta on €23 miljardia. Siis Italia lainaa rahaa IMFlle, joka lainaa rahat takaisin Italialle, jos tämä joutuu vaikeuksiin. Italia pelastaa itse itsensä lainaamalla rahaa itselleen.
Todella...vähemmän älykästä!
Kaiken lisäksi ne Urpilaisen ja demareiden lupaamat sijoittajavastuutkaan eivät toteudu. Mutta siitä toisen kerran...
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Ei hätää! Kyllä Suomi voi ottaa lisää lainaa ja maksaa puuttuvat! Mitäs 50miljardia on näin kavereiden kesken?
Onhan meillä aina vakuudet. Ja sijoittajien vastuu.
Eikö niin?
Ai ei vakuuksia? http://www.taloussanomat.fi/jan-hurri/2011/12/18/kreikka-vakuudet-kuin-r...
No entäs sijoittajien vastuu? Ai on loppu nyt? Älä viitsi. Kuka niin muka sanoi? Ai kuka Euroopan presidentti? Kuka Römpöy? Ai niin se klonkun näköinen.
http://www.talouselama.fi/uutiset/eupomo+sijoittajavastuusta+quotse+on+l...
Nämähän ovat sosialidemokraattien vaalilupauksia ja hallitusohjelmaan kirjattu. Arvoton näytelmä sai arvoisensa päätöksen.
"Yksi tyypillisistä velallisen rikoksista, jossa keinot ovat sinänsä laillisia, mutta jossa tähdätään laittomaan lopputulokseen, on läpilainaus. Saatavan perijälle ilmoitetaan, että varat on lainattu edelleen. Seuraavassa yhtiössä, johon perintötoimet kohdennetaan, kerrotaan samaa jne. Velkoja luopuu perinnästä, kun kulut kasvavat liian suuriksi."
http://www.asiakastieto.fi/servlet/Ajankohtaista?T=nll&A=113&v=1998&a=Ta...
Loistavat eurolainamarkkinat. Tiedän kolme markkinaosapuolta.
1) EKP häärimässä jälkimarkkinoilla.
2) EKP käyttäen IMF:ää bulvaaninaan
3) EKP käyttämällä jo valmiiksi kusessa (anteeksi) olevia pankkeja bulvaaneinaan.
Ketä muita mahtaa olla liikkeellä, kuin EKP eri tahoja bulvaanina käyttäen?
Suomalaisen instituutiosijoittajan uusi eurolainakori:
Maat: Saksa ja Suomi. Miksi?
Johonkin on sijoitettava, Saksa on ainoa jotenkin luotettava ja volyymiä tarjoava
Suomi, koska perimätiedon mukaan kukaan suomalainen salkunhotaja ei ole saanut potkuja siksi, että on ostanut Suomen valtion bondeja.
Hyvin menee, mutta menköön
Aivan.
Pohjanoteeraus salkunhoitajien riskinhallintakyvystä oli mielestäni se, kun kuukausi pari sitten valtion työttömyysturvarahaston johtaja totesi, etteivät he enää uskalla/halua sijoittaa edes Ranskan valtion velkakirjoihin. Haloo!
Toisekseen, eivät ole saaneet potkuja kun eivät Suomen valtiopapereita ole juuri ostaneet (tämä on saattanut muuttua aivan viime kuukausina). Suurimmmilla, kuten Varmalla ja Ilmarisella on käsittämättömän pieni osuus - edes velkakirjasijoituksistaan, puhumattakaan koko salkustaan - sijoitettuna Suomen valtiopapereihin. Alle 5 prosenttia.
Käsittääkseni Varma ja Ilmarinen tarvitsevat isoa kansainvälistä bondisalkkua muihin tarkoituksiin. Ehkä sitä tarvitaan jonkinlaisena vakuusmateriaalina tms. joihinkin jonhdannaissopimuksiin, joilla suojaavat salkkujaan? Saattaa kyllä tulla suojaukselle hintaa.
Hajautus, hajautus.
Sehän se oli viimeisen vuosikymmenen mantra. Eli "kannatti" sijoittaa Kreikan valtiopapereihin - niistä sai 2.50% korkoa, kun Suomen papereista sai vain 2.00 prosenttia. Tämä koski tietysti kaikkia ja ainakin viimeiksi katsoessani Valtion Eläkerahaston salkusta vielä löytyi Kreikkaa muutaman sadan miljoonan edestä.
Taitaa nyt jo olla putsannut salkustaan. Alkaa vain tulla ongelmaksi kaikille mihin sijoittavat. "Valuuttariskittömiä" sijoituksia on vain euroalueella. Siellä onkin sitten ihan riittävästi muita rsikejä.
Italia lainaa Italialle.
Noh, nousihan Münchhausenkin suosta itseään tukastaan nostaen.
Henry
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 10 kommenttia