Demarit ja Vasemmistoliitto hylkäävät työllistävän elvytyspolitiikan allekirjoittamalla Eurosopimuksen - miksi?
Niinhän sitä luulisi - kysykää Urpilaiselta!
Viime viikon Euro-sopimus määrää Suomen kirjaamaan perustus(!!!)lakiin korkeintaan 0.5 prosentin budjettialijäämä-rajoituksen.
Tämä sulkee pois elvyttävän työllistämispolitiikan laskusuhdanteessa. Mikä on on yksi vasemmistolaisen ja keynesiläisen talouspolitiikan kulmakivi.
Vasemmistolaisessa mielipidelehdessä, New Statesman'issä Owen Jones kirjoittaa "tämä Euro-sopimus on ehkä suurin katastrofi, jonka Eurooppalainen vasemmisto on kohdannut toisen maailmasodan jälkeen."
Miksi SDP ja Vasemmistoliitto suostuvat tähän?
(Tiivistin tähän - Suomen tilanteeseen soveltaen - Ambrose Evans-Pritchardin kolumnin ' Workers of Europe unite, you've only euro chains to lose' The Telegraph-lehdessä.)
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Koska Suomi ei selkeästi osaa elää tulojensa mukaan.
Kumpaa te edustatte - SDPtä vai Vasemmistoliittoa?
Vastasin vain oman mielipiteeni miksi he suostuvat. He voivat vedota siihen silloin, kun tulee leikkausten aika.
Ei kelpaa.
Vasemmmistolainen talouspolitiikka lähtee kokonaiskysynnästä, jota laskusuhdanteessa ylläpidetään elvytyttämällä - työllisyyspolitiikka budjettialijäämän avulla.
Juhan kysymykseen...
Eipäs, vaan hallitusvasemmiston Urpiainen ja Arhinmäki
ovat katkaisseet edustusyhteyden omiin äänestäjiinsä
edustamalla hallituksessa vain itseään ja etujaan, mitä
ne lopulta sitten ovatkaan - valtaa ja mainetta, muiden
edustajatovereiden hiihdellessä pääasiassa perässä.
Ainoan poikkeuksen mokomasta alennustolasta tekevät
vain vassarit Mustajärvi sekä Yrttiaho.
supizeniläinen kotiäiti, Harmaasusi™
Perässähiihtäjiä siis. Mutta kiertääkö latu ympyrää?
Kiertää se ympyrää. Mutta sen varrella on aina joskus rasteja, joilla jaetaan virkoja broilereille ja rahaa omille piilojärjestöille. Jos ei kierrä ympyrää, jää niitä ilman.
# Juha (juuha, saamea; joki)
Niin säännöllistä, että se suorastaan vaikuttaa suoralta.
Siitä johtuukin se chimera, jossa elävät.
# Olli
Jotakuinkin noin. Syöttiläät jakavat eläteille.
Elätit kannattavat syöttiläitä.
supizeniläinen kotiäiti, Harmaasusi™
Ongelma kai lienee se, että elvytys tarkoittaa myös mittavaa lainanottoa, jotta talous pyörii velkarahalla vaikkei tuottaisi mitään.
Saadaan näin aikaan näennäinen talouskasvu vaikka sahataankin koko ajan omaa oksaa.
Valtion budjetista pitäisi sahata ja rankasti.
Ikävä kyllä se tarkoittaa sitä, että joudutaan luopumaan mikkihiiri-järjestöjen tuista. Paljosta muustakin joudutaan luopumaan.
Kyse on siitä, että luovutaanko mistä ja miten paljon ja halutaanko pitää yllä sosiaaliyhteiskuntaa, jossa tuet on viritetty tappiinsa asti keskiluokalle ja toimettomattomalle maahanmuuttajaväestölle.
Viulut maksaa kuitenkin duunari. Ensin selkänahastaan ja sitten vuokratyön päättyessä kortistossa työttömyyskorvauksestaan, joka sekin leikataan ja virolainen duunari veikin työt.
Vasemmistolaisen talouspolitiikkan ehdoton vaade on se, että laskusuhdanteessa alijäämäisellä budjetilla ylläpidetään kokonaiskysyntää ja työllisyyttä.
Pitäisi kysyä, että mistä velkaa otetaan ja miksi on annettu kautta maailman yksityisille firmoille valta määritellä valtioiden luottokelpoisuutta?
Muutama firma kautta maailman pitelee kaikkia valtioita talutusnuorassa.
Maailma tarvitsee uutta talousjärjestelmää ja näemme paraikaa sen syntymän. Kaunista siitä ei tule ja toivotaan ettei lapsesta tulisi rumaa.
Ihmissuvun tuntien - jälki on tosi rumaa. Lapsi varmaan selviytyy, joten ei huolta. Orponakin voi elää.
Valtioiden itsensäkö tai Euroopan Komissionko pitäisi määritellä valtioiden luottokelpoisuus? Lainanantajana - uskoisitteko?
Markkinat - oikeastaan niillä toimivat sijoittajat, kuten Suomen valtion omistama Työttömyysturvarahasto, joka ei enää suostu/uskalla sijoittaa edes Ranskan valtiovelkapapereihin (uskomatonta!) - määrittelevät valtioiden luottokelpoisuuden. Jos nämä luottavat velkojen takaisinmaksukykyyn, lainaa saa. Jos eivät, lainaa ei saa. Siinä välissä korko nousee tai laskee.
Luottoluokituslaitokset sitten yrittävät laittaa tuon ylläolevan kaikille ymmärrettävään ja yhteismitalliseen muotoon.
Luottoluokituslaitokset ovat kokonaisuuden kannalta statisteja.
Se, että erilaiset viralliset organisaatiot, kuten pankkitarkastusviranomaiset ovat sitoneet valvomiensa pankkien sijoitusrajoitukset näiden luottoluokituslaitosten antamiin luottoluokituksiin ei ole luottoluokituslaitosten vika.
Eihän sillä luottoluokittajien mielipiteellä (mielipidehän se heidän oman kertomansa mukaan on) ole juuri merkitystä, jos valtio hoitaa talouttaa asiallisesti. Vaikka velkaantuisi elvyttäessään lamassa, jos vastavasti malttaa säästää noususuhdanteessa. Silloin muuten se reittauskin on yleensä hyvä.
Luottoluokituksella on suuri merkitys kun elää velaksi ja velkaantuu paljon. Silloin se luottoluokituskin tuppaa putoamaan. Velkakriisin suuria syyllisiä ovat luottoluokittajat, jotka antoivat luottokelvottomille maille korkeita luokituksia liian pitkään. Ja kun nyt vihdoinkin havahtuvat ja alkavat korjata niitä, pitäisikö ne kieltää kun ne eivät velallisia miellytäkään?
Demarit suostuvat, koska Suomen pitää olla Euroopan ytimessä ja suostua kaikkeen :-). Vasmmistoliitto vain peesaa. Olisi kai oppositiossa toista mieltä. Suomessa hallituspuolueiden ei kuulu olla eri mieltä johtavien hallituspuolueiden kanssa :-).
Pidän keynesiläistä elvytystä ihan järkevänä politiikkana joissain tietyn tyyppisissä talouden notkahduksissa. Ehtojen pitäisi olla joustavampia. Jos vaikka ei ole velkaa lainkaan, merkittäväkin elvytys velaksi voi olla täysin turvallista. Ehkä riittäisi pitää useamman vuoden alijäämien summa kohtuullisena. Ehkä voisi säädellä vain velkatasoa - tai sen ja alijäämän kombinaatiota.
Pidätte järkevänä tai ette - nyt tuo tullaan kieltämään perustuslaissa.
SDPn ja Vasemmistoliiton allekirjoituksella.
Joo, tuo on politiikkaa. Olen jo tottunut hölmöilyihin. Ja europoilitiikka on tietenkin vielä europolitiikkaa. :-)
Te ehkä olette, mutta ovatko sopimuksen allekirjoittavat SDPn ja Vasemmistoliiton johtajatkin, Urpilainen ja Arhinmäki?
Niiden kannattajista puhumattakaan?
Tuohonhan pyrittiin kun perustuslakia muutettiin:
- aiemmin moinen olisi vaatinnut 5/6-osaenemmistön tai kaksi kertaa 2/3, eri istuntokausina
- nyt ne menee 2/3-osa enemmistöllä laakista läpi.
Ja muistakaa, tämän perustuslakimuutoksen hyväksyi sekä SDP että VAS. Yrittivät vielä pyörtää puheensa oppositiokaudelta. Puheita, jossa varoittelivat juuri tästä.
Henry
Vasemmisto kait aikanaan laski, että he saavat aina 1/3-osan paikoista, mikä riittää torppaamaan perustuslaki-muutokset, silloin kun he niin haluavat.
No, kohta alkaisi tehdä tiukkaa tuon entisen 1/6-osa määrävähemmistönkin kanssa.
>Demarit suostuvat, koska Suomen pitää olla Euroopan ytimessä ja suostua kaikkeen :-)
Eipä taida olla demareilla paljon omaa päätäntävaltaa, koska demarien europolitiikka käsittääkseni määritellään sosialistisen internationaalin toimesta, ts. se on tuontitavaraa. Tämä on pelkkä arvaus, koska ei ole aikaa opiskella sosialistisen internationaalin ajamaa politiikkaa ja niiden henkilöiden kytköksiä EU:hun, jotka ovat sosialistisen internationaalin päättäjiä. Arvaus: Löytyy vahvat sidokset sosialistisen internationaalin ja EU:n väliltä, jolloin suomen demareilla ei tietenkään voi olla varaa sooloiluun niissä EU -asioissa, jotka eivät ole sisäpoliittisia vaalilupauksia.
Kommentointiohjeissa sanotaan: "Älä levitä huhuja tai valheita". No tuo ylläoleva ei ole tietoisesti levitetty huhu tai valhe, kerroin vain mitä itse ajattelen, kun en ole ottanut asioista selvää. Levitän siis tässä omaa ennakkoluuloani.
Oliko se sosialistinen internationaali tai joku muu vastaava?, jonka kokouksessa jossain väli-amerikassa Eero Heinäluomakin sanoi olleensa, kun eilen kysyttiin miksi hän ei ollut Lipposen/demarien vaalien ensimmäisen kierroksen sunnuntai-iltaisessa "vaalijuhlassa".
Tässä fiskalkompakt-sopimuksessa on tietysti se erikoisuus, että sitä tukevat erityisesti kristillisdemokraattinen Merkel, oikistolainen Sarkozy kuin myös Kokoomuksen Katainen.
Siinä missä demarien Tuomioja on jo ehtinyt paketin turhaksi ja harmilliseksi todeta. Kuten on moni muukin Euroopan päättäjä, harmi vain en ole laittanut nimiä mieleen.
Suomen hallitushan on vahvasti city-hallitus ja eurohallitus, eli keskittämiseen päin kallellaan. Demareilla, kokoomuksella ja vihreillä on saman suuntaiset ajatukset asiassa. Ehkä heidän pitää takoa rautaa nyt ahkerasti, kun perussuomalaiset ja keskusta ovat oppositiossa (keskustan motiiveista ei tosin kukaan ota selvää, koska asenne vaihtelee hallitus-/oppositioasetelman myötä). Kaikki perustuslakiin kirjattu ja myös kansainväliset sopimukset ovat yleensä aika pysyviä vetoja. Seuraavaksi EVM, jotta sitoudumme toisten velkoihin ja Euroopan laajuiseen rahapolitiikkaan varmuudella. Täsät eteenpäin elvytellään kai Euroopan tasolla, valittuja alueita, enemmistöpäätöksin, isojen maiden veto-oikeudella. Ehkä ei siis Suomea.
Eihän tuo sopari elvytystä lopeta, pitää vain säästää hyvinä aikoina ja elvyttää rahastoja purkamalla huonoina aikoina.
Velan korot kun alkavat aikanaan syödä elvytysvaraa
Tuosta "säästämisestä hyvinä aikoina" meillä on kokemusta.
90-luvun laman vuoksi otettu valtionvelka ei laskenut käytännössä euroakaan huiman talouskasvun vuosina, 1995-2006.
Valtion velka oli huipussaaan 1996 n 70 miljardia euroa ja vuonna 2006 valtion velan määrä oli 59 miljardia euroa.
Aivan. Eli erittäin korkeasta talouskasvusta huolimatta velkaa lyhennettiin vain 15 prosenttia. Velasta oli vielä jäljellä 80 prosenttia.
Kuinka paljon te lyhensitte asuntolainaanne - jos teillä sellainen oli/on - samassa ajassa?
Ainoa suhdannesyistä säästötarkoituksessa Suomessa perustettu rahasto, minkä tiedän, on valtion eläkerahasto. Se perustettiin kiireesti budjettiylijäämien säilömiseksi. Perusteluksi tarvittiin vakuutusmatemaatikon arvioi valtion kattamattomista eläkevastuista. Se hankittiin matkapuhelimella autosta, joka oli valtatie nelosella Lahden ja Helsingin välissä.
Hyvä kysymys. Kyllähän vasemmisto on vihdoin suunsa avannut EU:n demokratiavajeesta ja sisäisen devalvaation kurjuudesta. Jostain syystä vasemmisto ei vain ole vielä ymmärtänyt, että he voivat omilla toimillaan erittäin tehokkaasti vaikuttaa Suomen ja koko EU:n politiikkaan.
Niinpä markkinointiosasto toitottaa kannanottoja siitä, miten asioiden pitäisi olla ja reaalipolitiikka on se, mikä on. Jugnerin Centurion 2015 oli tästä hyvä esimerkki. Muutoksia politiikkaan ei edes harkita, ainoastaan markkinointikoneistoa tehostetaan. Tämä on hyvin tehokas malli, niin kauan kun kansalaiset eivät tajua sitä, että puolue käytännössä kritisoi sitä politiikkaa jota se itse toteuttaa.
"Jugnerin Centurion 2015"
Mikä se on? Onko sillä jotain tekemistä kentaurin kanssa?
Kentauri on kreikkalaisen (!) mytologian taruolento, joka on puoliksi ihminen, puoliksi hevonen.
Selkokielellä Möttöselle ja Hentusen Liisalle:
Kun on matalasuhdanne kannattaa rakentaa/voimistaa rakentamista. Teitä, satamia, siltoja, rautateitä kunnostaa, parantaa energiapuolen juttuja, tietoliikenettä jne.
Kun kaikkea infraa parannetaan myös matalasuhdanneaikaan, vaikkakin velalla, se paikkaa osaltaan notkahdusta.
Hyvinä aikoina verotulot lisääntyvät ja silloin valtio makssa pois velkojaan. Korot valtiolle joiden talous on kunnossa, ovat hyvin alhaiset.
Nyt Suomen valtiontaloutta ajetaan alas, joten korot tulevat olemaan korkeammat, mutta se ei nyt ollut tässä aiheena.
Sanonpahan vaan.
Ja erilaiset yrittäjäthän näitä tarjouksia saavat, mutta eihän KOK ja muut siitä välitä.
Joutuvat pistämään duunarit kilometritehtaalle ja firnmansa koipussiin ja sitten ootellaan 'parempia aikoja' ja huudetaan miksi politikot eivät tee mitään.
No, itsenäisessä Suomessa aikoinaan tekivät - edes jotain. Nyt kädet ja nilkat sidotaan. Suunsa tukkivat kuitenkin ihan itse.
Eli tällaisia päättäjiä meillä on, kauaskatseisia, näkevät jopa Saabin takapenkille saakka.
Henry
Miksikö?
En voi välttyä epäilemästä maailman suurinta lahjussysteemiä. Se tuli minulle tutuksi vuonna 2008. Juu, poliisi tietää kyllä.
Tiivistelmä: Aktorit pelaavat lyhyttä, mutta varman päälle tietän askin ja bidin. Rahoitus tulee suurilta instituutioilta, niiden kassanvartijoilta. Valtiotasoisesti peliin kutsutaan valtiovarainministeri ja keskuspankin johtaja, joskus myös pääministeri. He allekirjoittavat sitoumukset valtioiden ja muiden instituutioiden varojen käytöstä,. He eivät tietenkään saa laillisesti mitään komissiota, mutta pelistä hyötyvät suorittavat feet 1-5% muutaman mutkan takaa ns. omistaan.
Tämä kaikki on tietysti tuottamatonta rahan vispausta. Joillekin jää musta pekka. Heidän osuuksiaan on sitten paikattava noilla instituutioiden ja valtioiden suorituksilla, jotta heillä on intressi pyörittää peliä. Peli siis jakaa voittoja ja komissioita ja jotta se ei pelaajien kannalta ole nollasummapeli, on jakoon saatava siemenrahaa instituutioilta ja valtioilta.
Salaliittoteorioihin pätee yleensä se, että ne edustavat esittäjän ajattelun laiskuutta. Niin tässäkin tapauksessa.
Voihan tuossa sitoutumisessa olla Jutalla selitettävää. Merkozyn sopimuksessahan heitetään romukoppaan kaikki demrien talouspolitiikan kulmakivet. Mielenkiintoista miten menettelevät. Nyt toimintaa on ohjannut ristiriitaiset intressit. Yhtäältä halutaan hallita ja pyrkiä ytimiin. Puolueessa on myös näkyviä liittovaltion kannattajia.
Toisaalta pelätään kepun kaltaista romahdusta. Persujen pelko on ollut hallitseva piirre demarien toimissa jo eduskuntavaalien kampanjoinnista alkaen. Siitä ne puheet "takuuksista" ja "sijoittajavastuustakin" ovat kummunneet.
Toisaalta ei pidä vähätellä ainakaan demarien historiaa. Puoluehan on monissa tilanteissa osoittanut myös kykyä reagoida ongelmiin. Kuinka olisi onnistunut kommunistien vyörytyksen pysäyttäminen sotien jälkeen ilman demareita? Toki nykyisestä puoluejohdosta on vaikea kuvitella, että se kykenisi uudistumaan. Eiköhän tuo kohtapuoliin nähdä.
On maailmankirjat sekaisin, kun Telegraph ajaa vasemmistolaista politiikkaa. Sitä se kova eurovastustus teettää?
Ilmeisesti.
Samoin kun on maailmankirjat sekaisin SDPn ja Vasemmistoliiton ajaessa ei-vasemmistolaista talouspolitiikkaa.
Pusa,
Ylempänä kommentoitte: "Velkakriisin suuria syyllisiä ovat luottoluokittajat, jotka antoivat luottokelvottomille maille korkeita luokituksia liian pitkään."
****
Toisin kuin USAn asuntolainaluokitus-fiaskossa, minulla on kyllä se käsitys, että luottoluokittajat alkoivat laskea Etelä-Euroopn valtioiden luokituksia jo vuosia sitten.
Pitäisi tarkistaa jostain, samoin kuin se, että kuinka alas Suomen luokitus laskikaan 90-luvun laman pyörteissä. Suomihan oli silloin viiden minuutin päässä vararikosta. Mitä Etelä-Euroopan maat eivät vielä muutama vuisi sitten olleet.
Näissä keskusteluissa tuntuu unohtuvan, että nykyinen finanssikriisi laajeni (Euroopan) valtioiden velkakriisiksi vasta syksyllä 2009. Katalysaattorina tuolloin toimi Dubai World'in vararikko. Jonka jälkeen sijoittajat heräsivät siihen mahdollisuuteen, että suvereenin valtion varaarikko on mahdollinen. Katseet kääntyivät Eurooppaan ja loppu onkin historiaa.
Kuten sanottu, jo tuolloin Kreikan & kumppaneiden luottoluokitukset olivat kaukana kolmesta AAAsta, vaikka niiden maksamat velkakorkojen preemiot siihen asti olivatkin aivan liian matalalla.
Nykyisessä kriisissähän on pitkälti kyse yksityisen puolen ylivelkaantumisesta ja valtioi koittaa pönkittää vielä järjestelmää pysymään pystyssä. Tästä on kyse.
Siitä voi valita kumman tekee..joko annetaan satojen ja tuhansien kitua nälissään talousjärjestelmän romahtamisella tai koitetaan pönkittää unohtaen tai tiedostamatta faktoja. Ennen se on voinut luonata,mutta nyt velkasaturaatio on saavuttanut lähes koko maailman niin peli alkaa olla pelattu..pitäisi tehdä hallittu jubilee.
Mitä tulee syyhyn..ehkä pitää alkaa katsomaan meidän talousopetusta..
Hallittu jubilee tulee. Ei kuitenkaan se, mitä te toivottu.
Vaan Iso-Britannian kuningatar Elisabethin timantti-jubilee. Jolla juhlistetaan hänen 60 vuotta kuningattarena ensi kesäkuussa.
http://en.wikipedia.org/wiki/Diamond_Jubilee_of_Elizabeth_II
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 48 kommenttia